VQOS / article
ScaleVid：产品比例不对，先评估局部几何修改
ScaleVid研究沿物体自身方向调整视频对象尺寸，并尽量保留背景与时间连续性。它提供了值得评估的后期路径，不能替代真实产品核对。
修订说明：根据存留中文稿与原始资料重建旧页面；原发布记录不完整，显示日期为本次恢复时间。核查论文机制，修正提交时间表述，区分作者实验与制作风险建议，补充回退和产品准确性检查。
产品视频快做完时，包装比例却不对。直接拉伸整幅画面会改变背景，重新生成又可能改变动作与机位。能否保留已确认部分，只调整产品的几何形状，是一个具体的后期问题。
ScaleVid处理的任务
ScaleVid原论文研究沿物体自身坐标轴进行非均匀缩放，同时保持几何合理、时间连贯和背景一致。论文提交时间为2026年8月12日16:28 UTC，即香港时间8月13日00:28；这不代表工具在该时刻正式发布。
作者提出两阶段训练：先学习前景与背景的组合，再加入物体中心的3D变形引导。训练使用扰动后的伪输入及原始视频目标，推理不要求显式重建完整3D网格。效果比较属于作者实验。
修改要求应描述物体，而不是整幅画面
“瓶身高度增加10%，瓶盖与商标比例不变”比“看起来修长一点”更便于讨论与核对。但该例只是需求表达示范，不证明模型能精确完成这个修改。
应提供真实产品图、尺寸依据和不可改变的元素。先确认究竟是视频画错了产品，还是客户要展示另一个真实规格，避免把未经确认的新外观当成实物。
局部修改也要检查接触关系
产品尺寸变化可能影响手指接触、投影、反射与遮挡。验收应连续播放相关动作，再暂停关键帧与批准素材对照，不能只选择一张最好看的截图。
对透明物体、柔软材质、快速旋转和严重遮挡，建议单独试制。这些是制作风险检查项，本文没有通过实验确认ScaleVid在这些场景的成功率或失败率。
什么情况下应回退
若商标、结构或文字被改变，或者背景出现明显跳动，应先判断是否可以局部修正。无法达到约定规格时，回退到重新生成、合成或其他制作方法，而不是把“视觉自然”作为产品准确性的替代。
论文报告的比较优势不能直接推出任何产品都可以改，也不能保证既有镜头动作完全保留。
把试制与正式范围分别写清
可先约定一个短片段、一次明确尺寸修改和一组不可改变元素，记录输出、问题与复查结果。这是VQOS编辑建议，不是本文实施的实验。
查看VQOS制作服务，在制作需求中附上尺寸依据，并写明试制费用、通过条件和失败后的处理方式。确认工具许可与保密要求后，再决定是否扩展到整条广告。
本文是原论文的独立制作分析，未复现ScaleVid；研究结果不构成对任意产品或商业项目的效果承诺。